01
05
2003
|
Ключевые слова: этнография, антропология, теоретические вопросы, статус дисциплины
Описание: В начале 1990х гг. состояние дисциплины мною было обозначено как кризис. Имелись в виду несколько причин для такой категоризации: дисциплинарное теоретико-методологическое наследие как части советского обществознания, растерянность и неспособность объяснить происходящее в сфере межэтнических отношений и "национальной политики" в ходе общественных трансформаций, институциональный и ресурсный кризис науки, конец монопольного положения "центральной" (московской и ленинградской) этнографии в связи с ростом местных инициатив и с открытием "поля" для международной науки и другие. Более того, мною было высказано мнение, что имел место не просто кризис, а нечто большее - отсутствие дисциплины, понимаемой в мире как социально-культурная антропология. Как можно оценить процессы последнего десятилетия в данном контексте?
|